2026年3月23日 大阪地方裁判所 判決
住職の猫の本と短文の著作権侵害の告知
結果 —向き―
| あらまし | 寺の住職は、SNSに猫の写真や筆文字を添えた短文を投稿し、それをもとにした本を出版した。SNSで短文を発表している作家が、自分の作品の盗用だと出版社に連絡し、本は絶版になった。その後、作家は住職との交渉窓口の出版社に事情を伝え、交渉が決裂すると、寺が属する宗派の総本山にも、住職が著作権を侵害したことなどを知らせた。寺と住職は、これらの連絡が虚偽の事実を広める不正競争にあたるとして、損害賠償の債務がないことの確認、連絡の差止め、各220万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 作家の短文は、語のリズムやテンポを工夫した五行歌のような文章で、ありふれたものではなく、著作物にあたると判断した。 住職の作品は、写真や筆文字を加えても文章の中心部分が作家の作品とほぼ同じで、作家の作品をまねて作られており、著作権の侵害にあたるとした。 出版社や総本山への連絡の内容は虚偽とはいえないため不正競争は成立しないとして、寺と住職の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ワ）第1734号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和7年（ワ）第1734号 2026.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。