2005年5月24日 東京地方裁判所 判決
マンホール足掛具の形の模倣
結果 —向き―
| あらまし | マンホールの内壁に取り付ける足掛具を共同開発した資材メーカーなど2社が、似た足掛具を製造・販売する2社を訴えた。開発した側は、相手の製品は自社商品の形をまねたもので、広く知られた自社商品の形にも似ており、不正競争防止法に違反すると主張した。相手の2社は仮処分の申立てを受けて当初の製品の製造・販売をやめ、脚の部分などを変えた製品に切り替えていた。開発した側は、切り替え後の製品の販売差止めと廃棄、約2455万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。足掛具の基本形は同種製品に共通し、足を乗せる部分と側部には目立つ違いがあるため、相手の製品は形を模倣したものとはいえない。 脚の部分はほぼ同じだが、取り外せず単独で売買されない商品の一部にすぎず、特別な事情もないので、脚の部分だけを比べて模倣とはいえない。 脚の形は各部分も組み合わせも他社製品などにあるありふれたもので、際立った特徴がなく、どこの商品かを示す表示として保護されない。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第17358号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第17358号 2005.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。