2005年5月17日　知的財産高等裁判所　判決

発泡ブロック盛土の連結具の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、発泡プラスチックのブロックを積み重ねて造る軽い盛土と、その工法、ブロックどうしをつなぐ連結具について特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明はフランスの専門誌の論文に載っていた発泡ブロック盛土と連結具の技術や、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	連結具を置く位置を論文が直接書いていない以上、特許庁がその点を論文の技術の内容に含めなかったことは誤りといえず、結論にも影響しないとした。隣のブロックどうしを金具でつなぐのは「かすがい」のように建築・土木では一般的で、連結具を隣り合うブロックにまたがらせるのは容易に思いつけるとした。歯のない部分を設けた連結具も昔からあり、割れを防ぐ効果も予想できる範囲だとして、特許無効の判断を維持し請求を退けた。

あらまし

ある会社は、発泡プラスチックのブロックを積み重ねて造る軽い盛土と、その工法、ブロックどうしをつなぐ連結具について特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明はフランスの専門誌の論文に載っていた発泡ブロック盛土と連結具の技術や、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

連結具を置く位置を論文が直接書いていない以上、特許庁がその点を論文の技術の内容に含めなかったことは誤りといえず、結論にも影響しないとした。

隣のブロックどうしを金具でつなぐのは「かすがい」のように建築・土木では一般的で、連結具を隣り合うブロックにまたがらせるのは容易に思いつけるとした。

歯のない部分を設けた連結具も昔からあり、割れを防ぐ効果も予想できる範囲だとして、特許無効の判断を維持し請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10104号 2005.05.17請求棄却　この判決	2005.05.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。