記録所.com

2026年3月23日 松江地方裁判所 判決

町長によるパワハラ公表と町議の名誉

結果 —向き―

あらまし島根県のある町の町議会議員が、議員控室で教育課長を呼び止めて質問を続けた。その後、町長が記者会見を開き、「議員が職員を立たせたまま30分以上質問し、『誠意がない』などと大声で言い続けた。これはパワハラにあたる」と発表した。議員は、この発表で名誉を傷つけられたとして、町に慰謝料など350万円の支払いを求めた。
判断

議員の訴えを退けた。発表は議員の社会的評価を下げるものだが、公共の利害に関わる事実で、職員を守りパワハラを防ぐという公益目的で行われたと認めた。

発表の内容が真実だとまでは証明されていないとした。教育課長の説明を裏付ける証拠がなく、聞き取りの際に誘導や迎合が入り込んだ可能性も否定できないためだ。

それでも町長は、当日の聞き取りや議会側への確認など、できる調査をおおむね尽くしており、真実と信じたことには相当な理由があるとして、違法ではないと判断した。

裁判年月日
2026年3月23日
裁判所
松江地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第210号
事件名
慰謝料請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松江地方裁判所

令和6年(ワ)第210号

2026.03.23— この判決
2026.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三島 恭子賛成―裁判長
伊藤 友紀子賛成―
鍵谷 蒼空賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。