2026年3月23日 松江地方裁判所 判決
町長によるパワハラ公表と町議の名誉
結果 —向き―
| あらまし | 島根県のある町の町議会議員が、議員控室で教育課長を呼び止めて質問を続けた。その後、町長が記者会見を開き、「議員が職員を立たせたまま30分以上質問し、『誠意がない』などと大声で言い続けた。これはパワハラにあたる」と発表した。議員は、この発表で名誉を傷つけられたとして、町に慰謝料など350万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 議員の訴えを退けた。発表は議員の社会的評価を下げるものだが、公共の利害に関わる事実で、職員を守りパワハラを防ぐという公益目的で行われたと認めた。 発表の内容が真実だとまでは証明されていないとした。教育課長の説明を裏付ける証拠がなく、聞き取りの際に誘導や迎合が入り込んだ可能性も否定できないためだ。 それでも町長は、当日の聞き取りや議会側への確認など、できる調査をおおむね尽くしており、真実と信じたことには相当な理由があるとして、違法ではないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月23日
- 裁判所
- 松江地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年(ワ)第210号
- 事件名
- 慰謝料請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 松江地方裁判所 令和6年(ワ)第210号 2026.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。