2005年5月12日　知的財産高等裁判所　判決

分解できる双輪キャスターの特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	富士ゼロックスは、2つの車輪を持つキャスターの特許を持っていた。このキャスターは、金属の部品とゴムや樹脂の部品を分けて外せるつくりになっている。東海キヤスターがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで富士ゼロックスが、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前からある文献の技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、富士ゼロックスの請求を退けた。部品を素材ごとに分けやすくして資源を再利用する考え方は、出願の前からキャスターの分野でも知られていた。これを判断の前提にしてよいとした。「すり減った部品を交換する」ための具体的なつくりは特許の範囲に書かれていない。既にある技術を組み合わせれば容易に思いつけたとした。

あらまし

富士ゼロックスは、2つの車輪を持つキャスターの特許を持っていた。このキャスターは、金属の部品とゴムや樹脂の部品を分けて外せるつくりになっている。東海キヤスターがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで富士ゼロックスが、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前からある文献の技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、富士ゼロックスの請求を退けた。

部品を素材ごとに分けやすくして資源を再利用する考え方は、出願の前からキャスターの分野でも知られていた。これを判断の前提にしてよいとした。

「すり減った部品を交換する」ための具体的なつくりは特許の範囲に書かれていない。既にある技術を組み合わせれば容易に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10100号 2005.05.12請求棄却　この判決	2005.05.12	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。