記録所.com

2026年4月13日 知的財産高等裁判所 判決

「SORA」商標と美容の役務の類似

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、黒い長方形の中に図形と「SORA」の文字を白で入れたマークを、マッサージ付きの顔や体の手入れなどのサービスに使う商標として登録しようと出願した。特許庁は、すでに「美容、理容」について登録されている、図形と「SORA」の文字を組み合わせた別の商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、両方の商標の中心は「SORA」の文字部分で、読み方がどちらも「ソラ」になるため、2つの商標は似ていると判断した。また、マッサージ付きの体の手入れと「美容」はどちらも見た目を美しくする目的が同じで、似たサービスだとして、審判の請求を退けた。
判断

会社の請求を退けた。出願した商標は既存の商標と似ており、似たサービスに使うものなので登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

どちらの商標も図形と文字が離れて配置され、図形からは特定の読み方や意味が生じないため、「SORA」の部分を中心に比べてよく、読み方が同じなので似ているとした。

マッサージ付きの顔や体の手入れは広い意味の「美容」に含まれ、美容室でもフェイシャルエステなどを提供しているから、似たサービスに当たるとした。

裁判年月日
2026年4月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10111号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10111号

2026.04.13請求棄却 この判決
2026.04.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。