2026年3月27日 東京高等裁判所 判決
学術会議任命の法解釈文書の開示
結果 —向き―
| あらまし | 情報の開示を求めた人が、日本学術会議の事務局長に対し、総理大臣は学術会議の推薦どおりに会員を任命する義務はないとする法解釈を平成30年に整理した際、内閣府が内閣法制局に出した資料の開示を求めた。事務局長は令和3年1月、一部だけを開示し、残りは審議中の情報や人事に関する情報に当たるとして開示しなかった。開示を求めた人は、開示されなかった部分について、この決定の取消しと、開示の決定をするよう命じることを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、開示を求めた人の請求をすべて認め、決定の取消しと開示の義務付けを命じた。国はこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 国の控訴を退け、開示されなかった部分は不開示にできる情報に当たらず、決定は違法だとして、開示を命じた一審の結論を維持した。 文書は事務局が組織で検討し相当程度に成熟した見解で、最終的な見解と誤解されるおそれは大きくなく、国民の混乱や意見交換の阻害も認められない。 不祥事例の記載は概括的で他の人への不利益は考えにくく、人事や事務への支障の主張も論理の飛躍であり、開示の公益性は小さくない。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行コ）第199号
- 事件名
- 行政文書不開示決定処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 令和7年（行コ）第199号 2026.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。