2026年5月13日 知的財産高等裁判所 判決
冷媒成分の分割出願と新規性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の化学会社が、温暖化への影響が小さい冷媒の成分HFO-1234yfを77.0モルパーセント以上含み、ほかの特定の化合物も含む組成物について特許を出願した。この出願は、2008年の優先権主張に基づく元の出願から何度も分けて出し直した「分割出願」だった。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は元の出願の書類に書かれた範囲を超えているので、分割出願として認められないと判断した。そのため、元の出願の公開公報にすでに書かれていた発明と同じで新しさがなく、明細書の説明でも裏付けられていない（サポート要件を満たさない）として、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 元の出願の書類には、この組成物そのものも、成分の割合を決めることの技術的な意味も書かれていない。分割出願は適法ではなく、新しさもないとした特許庁の判断は正しいとした。 元の出願の実験例はHFO-1234yfが85.0%までの組成を示すだけで、それを超える組成は書かれていない。蒸留で分けられるという会社の主張も退けた。 明細書の説明は元の出願とほぼ同じで、この発明は説明に書かれた発明とはいえず、サポート要件も満たさないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年5月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10075号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10075号 2026.05.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。