東京地方裁判所 判決
懲戒請求書のブログ掲載と訴えの蒸し返し
結果 —向き―
| あらまし | ある男性が、元被告人の国外逃亡をめぐって弁護人の弁護士に懲戒請求をし、その内容を新聞社に伝えたため報道された。弁護士は自分のブログに反論文を載せ、男性の名前が書かれた懲戒請求書（住所の一部と電話番号は黒塗り）へのリンクを貼った。男性は、自分の著作権と、まだ公表していない作品を公表するかどうかを決める権利、プライバシーが侵害されたとして、記事の掲載の禁止と削除、150万円の慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 男性は以前にも同じ記事について同じ内容の裁判を起こしたが、知的財産高等裁判所は2021年12月、男性の権利の主張は権利の濫用にあたり、プライバシーの侵害もないとして請求を退けた。最高裁判所も2022年7月に上告を受け付けず、この結論が確定した。 |
| 判断 | 今回の訴えは信義則に反し不適法だとして、中身を判断せずに訴えを退けた（却下した）。 懲戒請求も前の裁判も報道されていて、弁護士が反論を公開しておく必要は約3年でなくならず、事情は変わっていないとした。 同じ権利をもとにした実質的な蒸し返しで、争いは決着したという弁護士の正当な信頼を損なうとした。 |
- 裁判年月日
- ―
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第70339号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和6年（ワ）第70339号 ―— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。