2026年3月24日 大阪地方裁判所 判決
ドア解錠器具の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | ドアの覗き穴（ドアスコープ）から差し込み、ボタン付きのつまみ（サムターン）を内側から回して開ける解錠器具について、特許を共有する解錠業者2人が、同じ種類の器具を作って売り、解錠業務に使っていた別の業者を訴えた。2人は、器具の製造・販売・使用の差止めと在庫の廃棄、さらにそれぞれ1250万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 2種類の先端部品を付けた器具は特許の範囲に入るとして、製造・販売等の禁止と廃棄を命じた。もう1種類の部品はボタンを押しながら挟めると証明されず、特許の範囲外とした。 業者側の「特許出願より前から同じ器具を使っていた」「特許は無効だ」という主張は、証拠がないなどとして退けた。 提訴の3年より前の分は時効で消えたとし、独自の便利な機能や競合品も考えて、販売分の損害を半分に減らし、各自約217万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第9068号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和5年（ワ）第9068号 2026.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。