記録所.com

2026年5月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

難民申請3回目以降の人と裁決の効力停止

結果 棄却向き

あらまし在留資格のない外国人が難民認定を申請したが認められず、不服を申し立てる審査請求も棄却された。この外国人は、棄却の裁決の効力をとりあえず止めるよう裁判所に求め、効力を止める決定が出た。入管法には、過去に2回難民申請をして認められなかった人が3回目以降の申請をした場合、申請中は強制送還をしないというルールを適用しない、という定めがある。国はこの定めなどを理由に、効力を止めた決定はおかしいと争った。
それまでの判断地方裁判所は裁決の効力を止める決定をし、東京高等裁判所は国の抗告を退けた。
最高裁の判断

国の抗告を退け、裁決の効力を止めた判断をそのまま維持した。

3回目以降の申請者に送還停止のルールを適用しないという入管法の定めは、裁判所が効力を止めるかどうかの判断にすぐには影響しない。

「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」と認めるのに、難民と認めるべき相当な理由がある資料がありそうだと示すことまでは要らない。

裁判年月日
2026年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
令和8年(行フ)第1号
事件名
難民審査請求棄却裁決効力停止決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―裁決の効力を止めた ―――裁決の効力を止めた―
二審東京高等裁判所

令和7年(行ス)第99号

2025.11.27国の抗告を退けた ―
2025.11.27―国の抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

令和8年(行フ)第1号

2026.05.27 決定棄却 この決定
2026.05.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡村 和美賛成裁判長
三浦 守賛成
尾島 明賛成
高須 順一賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。