2026年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
不貞慰謝料と婚姻破綻の誤信
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 夫は、離婚した元妻Ａが婚姻中に、Ａの勤め先の飲食店を経営する会社の代表者である男性と不貞行為をしたとして、この男性に慰謝料などの支払を求めた。夫婦はそのころ会話がほとんどなく、電子メールで離婚の話をしたり、家計を別々に管理しお互いの私生活に干渉しないと取り決めたりしていた。Ａは自分の分を書き込んだ離婚届を男性に見せ、夫とのメールも見せていた。男性は、肉体関係を否定し、仮にあったとしても故意や過失はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性とＡの肉体関係を認めず、請求を退けた。二審は、肉体関係を認めたうえで、男性がＡは離婚済みだと信じたことに相当の理由はないとして過失を認め、請求の一部を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決のうち男性が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 男性は離婚届や夫婦間のメールを見せられており、夫婦関係がすでに破綻していると信じ、そう信じる相当の理由があったとみる余地がある。 「離婚した」と信じた理由がないというだけで直ちに過失を認め、破綻を信じた理由を検討しなかった二審の判断は誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 2026年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和7年（受）第933号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―肉体関係を認めず、請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 令和6年（ネ）第249号 2025.02.13過失を認め、請求の一部を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和7年（受）第933号 2026.06.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 尾島 明 | 不貞行為そのものへの慰謝料と、離婚させたことへの慰謝料は別の請求であり、裁判所は請求内容があいまいなら確認して区別して審理すべきだと述べた。そのうえで、婚姻破綻の有無・時期や、破綻を信じた相当の理由を順に審理すべきで、型どおりの判断に陥ってはならないと付け加えた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。