2005年4月27日　知的財産高等裁判所　判決

水田作業機の特許取消と後からの訂正

結果　決定取消向き―

あらまし	農業機械メーカーのクボタは「水田作業機」の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁が、この特許の請求項1・2を取り消す決定をした。その後、クボタが特許の範囲を狭める訂正を求め、特許庁はこれを認め、その判断が確定した。クボタは、取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2004年10月26日、異議の申立てを受けて、水田作業機の特許のうち請求項1・2を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正が確定したので、訂正前の内容をもとにした特許庁の決定は、判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになると判断した。この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、特許取消しの決定を取り消した。裁判の経過を考え、裁判の費用はクボタが負担するとした。

あらまし

農業機械メーカーのクボタは「水田作業機」の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁が、この特許の請求項1・2を取り消す決定をした。その後、クボタが特許の範囲を狭める訂正を求め、特許庁はこれを認め、その判断が確定した。クボタは、取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2004年10月26日、異議の申立てを受けて、水田作業機の特許のうち請求項1・2を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正が確定したので、訂正前の内容をもとにした特許庁の決定は、判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、特許取消しの決定を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用はクボタが負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10039号 2005.04.27決定取消　この判決	2005.04.27	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。