2005年4月12日 知的財産高等裁判所 判決
酸素発生陽極の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学会社は、メッキなどに使う「酸素発生陽極」の特許を持っていた。この陽極は、金属の土台と電極の表面の層の間に、スパッタリング法で作った結晶性の金属タンタルの薄い中間層（厚さ1〜3ミクロン）を設けたものだ。エンジニアリング会社は、明細書の書き方が不十分であること、出願後の補正で内容が変わったこと、以前からある技術から簡単に思いつけることを理由に、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、エンジニアリング会社は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年11月5日、エンジニアリング会社の主張と証拠では特許を無効にできないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | エンジニアリング会社の請求を退けた。明細書の実施例で効果は示されている。実施例がα型のタンタルだけでも、記載が不十分とはいえないと判断した。 中間層の厚さを1〜3ミクロンとした補正は、最初の明細書に書かれていた範囲内のことであり、内容を変えたことにはならないとした。 以前の文献は上下の層をどちらも真空中で作ることを前提にしている。中間層だけをスパッタリング法で作る構成は簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10058号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10058号 2005.04.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。