記録所.com

2005年4月8日 東京地方裁判所 判決

水晶振動子の特許と使用料相当額

結果 —向き―

あらまし電機メーカーは、電子部品である水晶振動子の構造について特許を持っていた。時計関連の会社2社のうち1社が平成6年以降に水晶振動子を製造し、もう1社が平成13年末までこれを販売していた。電機メーカーは、この製品が特許を侵害していると主張し、2社に対し、本来払われるべき特許使用料に当たる額として約16億4900万円の返還を求めた。
判断

製品は特許の要件をすべて満たすと判断した。端子をアース用として保証や販売していなくても、アースに使える構造があれば足りるとした。

特許に無効の理由があることが明らかとはいえないとして2社の主張を退け、2社は使用料の支払いを免れて利益を得たと認めた。

使用料は売上の2%が相当とし、売上約32億円をもとに約6419万円の支払いを2社に命じ、それを超える請求は退けた。

裁判年月日
2005年4月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第3552号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第3552号

2005.04.08— この判決
2005.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
東海林 保賛成―
瀬戸 さやか賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。