記録所.com

2005年3月30日 東京地方裁判所 判決

両眼で見る映像装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし左右の眼でそれぞれ別の画面をレンズ越しに見るビデオディスプレイ装置の特許を持つ会社が、オリンパスの製品「Eye-Trek」シリーズの製造販売は特許の侵害だと訴えた。この特許は、左右の画面を決まった式の分だけ内側に寄せて配置し、レンズ越しに見える拡大された像を左右で画面全体にわたり一致させる仕組みだった。特許を持つ会社は、売上約128億円の5%にあたる使用料相当額6億4000万円以上の損害のうち、1億円の支払いを求めた。
判断

製品の虚像の距離は宣伝の約2mでなく1.25mで、画面を内側に寄せた量は0.30〜0.33mmと、特許の式の値0.53〜0.58mmと大きく違うとした。

「左右の虚像が画面全体で一致」とは左右・奥行きとも重なることで、見え方の印象ではない。製品の虚像は相当ずれており、この条件も満たさないとした。

製品は特許の条件を満たさないので、特許の無効や損害額を判断するまでもなく、1億円の請求を退けた。

裁判年月日
2005年3月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第20874号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第20874号

2005.03.30— この判決
2005.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
髙田 公輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。