2005年3月29日 東京高等裁判所 判決
習い事情報誌の分類とアイコン一覧
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 習い事や資格の教室を紹介する情報誌「ケイコとマナブ」を出しているリクルートは、同じような情報誌「ヴィー・スクール」をあとから出したプロトコーポレーションが、誌面の分類の仕方や索引、アイコン一覧表をまねたと訴えた。リクルートは、これらは素材を選んで並べ方を工夫した著作物（編集著作物）にあたり、その著作権を侵害されたと主張した。そのうえで、雑誌の発行の差止め、雑誌や印刷用の原版の廃棄、1380万円の損害賠償を求めた。著作権の侵害が認められない場合に備えて、客の広告主や読者を不当に奪う不法行為だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、分類の体系やアイコン一覧表は編集著作物にあたらず、広告記事を並べた誌面は編集著作物にあたるが侵害はなく、不法行為もないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 分類の体系や見出し、索引の分類は、選び方や並べ方のアイデアにすぎず、表現にあたらないので著作権では守られない。具体的な教室の並び順も似ていなかった。 アイコン一覧表は、読者が当然知りたい情報を選んで、ありふれた分け方で分類しただけなので、創作性がなく編集著作物にあたらない。 まねたとされる手法は誰かが独占できるものではない。そっくりそのまま写したわけでもないので不法行為にもあたらず、控訴と新しく加えた請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第2327号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第2327号 2005.03.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。