記録所.com

2026年4月24日 東京地方裁判所 判決

ZOOM商標とウェブ会議サービス

結果 —向き―

あらまし音楽用の録音機器などを作る株式会社ズームは、「ZOOM」をデザインした登録商標を持っている。この商標は「電子計算機用プログラム」などを対象としている。米国のウェブ会議会社が「Zoom」の表示を会議用ソフトやサービス、広告に使っていることについて、機器メーカーは商標権の侵害だと主張した。そして、表示の使用の差止めと、損害賠償または不当な利益の返還として3億円を求めた。
判断

「Zoom」の表示は機器メーカーの商標と似ており、無料の会議用ソフトも商品に当たるため、令和2年6月までの使用は商標権の侵害だとした。

令和2年7月以降はZoomがウェブ会議の名前として広く知られ、機器メーカーの商品と取り違えるおそれがなくなったとして、差止めは認めなかった。

平成28年2月から令和2年6月までの日本での有料契約の売上に使用料率を掛けた約1億6622万円を、不当な利益として返すよう命じた。

裁判年月日
2026年4月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第30910号
事件名
商標権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第30910号

2026.04.24— この判決
2026.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
澁谷勝 海賛成―裁判長
本井 修平賛成―
浅川 浩輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。