2005年3月28日　東京高等裁判所　判決

地下貯水槽用の充填部材の特許無効

結果　—向き―

あらまし	タキロン株式会社は、地下貯水槽などに使う充填部材（柱と、柱を差し込む部品を組み合わせて積み重ねるもの）の特許を持っていた。株式会社エヌ・エス・ピーが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする判断をした。そこでタキロンが、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、タキロンが申し出た特許内容の訂正は認めた。そのうえで、建物の基礎まわりの埋め戻しに使う台を記載した先行文献などと周知の技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけた発明だとして、特許を無効とした。
判断	タキロンの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。先行文献の埋め戻し用の台を積み重ねる発想や、靴棚のような周知の差し込み構造、柱を増やして格子状に並べる工夫は、専門家なら容易に思いつく程度のことだとした。水をためる貯水槽と埋め戻し用の台では使う目的が違うが、どちらも地中の空間を埋める技術で分野が近いため、転用は妨げられないとした。

あらまし

タキロン株式会社は、地下貯水槽などに使う充填部材（柱と、柱を差し込む部品を組み合わせて積み重ねるもの）の特許を持っていた。株式会社エヌ・エス・ピーが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする判断をした。そこでタキロンが、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、タキロンが申し出た特許内容の訂正は認めた。そのうえで、建物の基礎まわりの埋め戻しに使う台を記載した先行文献などと周知の技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけた発明だとして、特許を無効とした。

判断

タキロンの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

先行文献の埋め戻し用の台を積み重ねる発想や、靴棚のような周知の差し込み構造、柱を増やして格子状に並べる工夫は、専門家なら容易に思いつく程度のことだとした。

水をためる貯水槽と埋め戻し用の台では使う目的が違うが、どちらも地中の空間を埋める技術で分野が近いため、転用は妨げられないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第254号 2005.03.28—　この判決	2005.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。