2025年4月24日 東京地方裁判所 判決
糸リフト用の縫合糸の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 韓国の医療機器会社は、たるみを引き上げる施術（糸リフト）に使う「結び目をつけなくてよい縫合糸」の特許を持ち、美容外科グループを経営する医療法人に自社製品を納めていた。医療法人は平成25年ごろに購入をやめ、別ルートで似た縫合糸を輸入して施術に使うようになった。医療機器会社は、これは特許を侵害し、取引契約で守るはずだった製品の秘密情報を漏らしたものだと主張した。そして医療法人と所属医師に輸入・使用の差止めと廃棄を、医療法人・理事長・理事である理事長の妻に合わせて約69億円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 医療法人が輸入した縫合糸の1つは2つの特許の範囲に入り、特許を無効にする理由もないとして、輸入・使用の差止めと廃棄を命じた。理事長夫妻にも重大な過失を認めた 医療法人は、取引をやめる前に製品の秘密情報を韓国の業者に漏らし、契約に違反した。ただ、特許公報が出て秘密ではなくなったため、情報の使用差止めは認めなかった 損害は特許侵害分を約48億円、秘密漏えい分を約21億円と認めた。一部だけを請求した訴えでも残りの時効は止まるとして、時効の主張を退けた |
- 裁判年月日
- 2025年4月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第16120号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和1年（ワ）第16120号 2025.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。