2026年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
内部資料の記者への提供と記事報道
結果 その他向き―
| あらまし | ニュースサイトに、ニデック株式会社を批判する記事が載った。記事を書いたのは記者で、サイトは東洋経済新報社が運営していた。記事のもとになった稟議書などの社内資料は、ニデックの元従業員が記者に渡したものだった。ニデックは、元従業員・記者・出版社とその役員らが営業秘密を不正に扱ったなどと主張し、全員に合わせて1億1000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、元従業員の行為は不正競争にあたるとして275万円の支払を命じた。一方、出版社側の行為は正当な報道活動だとして、出版社・役員・記者への請求を退けた。 |
| 判断 | 記者は本当に報道のために記事を書いており、出版社側の行為は正当な取材・報道の範囲内だとして、出版社・役員・記者への請求を退けた。 元従業員は会社に損害を与える目的で資料を渡し、記事が載ることも予想していたので、公益通報者にはあたらず、賠償責任を免れないとした。 資料の多くは、第三者委員会も指摘した会計不正の背景に関するもので、違法性は比較的低いとして、賠償額を66万円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 2026年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10004号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―元従業員に275万円の支払を命じ、出版社側への請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10004号 2026.06.29その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。