2026年7月8日 知的財産高等裁判所 判決
まとめサイトへの写真無断転載と賠償額
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ウェブサイトの運営者が、ネット掲示板の記事を自動で集めて投稿するプログラムを使い、写真家が著作権を持つ写真3枚を自分のサイトに無断で載せた。写真家は、著作権を侵害されたとして、運営者に約225万円の損害賠償を求めた。この金額には、運営者を突き止めるための発信者情報開示の手続にかかった弁護士費用なども含まれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審のさいたま地方裁判所は、運営者に過失があるとして、写真の著作権侵害による損害5万円と、開示手続の弁護士費用など10万円の計15万円の支払を命じた。運営者が控訴し、写真家も開示手続の費用を全額の27万5000円まで認めるよう求めて附帯控訴した。 |
| 判断 | 運営者は、著作物かどうかや許可の有無を確かめずに自動プログラムで漫然と転載したので過失がある。問い合わせを受けてから写真を非公開にしても、過失は軽くならない。 アクセス解析の結果は設定によって変わるので、そのまま採用できない。閲覧数の証明はきわめて難しいため、事情を総合的に考えて損害を5万円とした一審の判断は正しい。 開示手続の弁護士費用など27万5000円のうち、転載と結びつく損害は10万円とするのが相当だとして、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年7月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10015号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴、 同附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求の一部（15万円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10015号等 2026.07.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。