記録所.com

2026年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

ネット小説の盗作を訴えた謝罪広告請求

結果 控訴棄却向き―

あらまし自作の小説をインターネット上で公開している作者が、出版社の出した小説とその漫画版は自分の小説をまねしたもので、著作権と著作者人格権を侵害していると訴えた。作者は、名誉を回復する手段として、出版社のウェブサイトとXアカウントに謝罪広告を出すよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、出版社の小説は作者の小説をもとにせずに独自に書かれたもので、似ている部分もアイデアやありふれた表現にとどまるとして、請求を退けた。漫画版を出版したのは出版社ではなく、出版社が関わったともいえないと判断した。
判断

作者の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を維持した。

出版社の小説は、作者の小説を含むほかの作品をもとにせず、独自に書かれたものだと判断した。

似ている記述は、アイデアなど表現そのものではない部分か、ありふれた表現にとどまり、複製にも翻案(作り変え)にも当たらないとした。

裁判年月日
2026年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和8年(ネ)第10024号
事件名
著作物無断使用禁止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和8年(ネ)第10024号

2026.06.29控訴棄却 この判決
2026.06.29―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。