2026年7月8日 知的財産高等裁判所 判決
CO2電気還元特許と審判の手続違反
結果 審決取消向き―
| あらまし | オランダの研究機関が、二酸化炭素を電気の力で別の物質（ギ酸など）に変える方法の発明について特許を出願した。特許庁は、似た方法がすでに中国の公開文献に書かれているとして特許を認めなかった。研究機関は不服を申し立てたが特許庁は退けたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、中国の文献にある「ギ酸とギ酸ナトリウムを含む混合溶液」が発明の「二酸化炭素の吸収剤」にあたり、発明は文献にすでに書かれたものだから新しくないとして、研究機関の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 審査段階では炭酸ナトリウム溶液などを「吸収剤」とみていたのに、審判では別の用途の混合溶液を「吸収剤」とした。これは拒絶の理由を変えたことにあたる。 理由を変えたのに、研究機関に知らせて意見を述べたり出願内容を直したりする機会を与えなかったのは不意打ちで、特許法に反し、結論にも影響する。 特許庁は「同じ実施例に基づく判断だ」「通知を見れば分かったはずだ」と主張したが、裁判所はこれを認めず、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2026年7月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10081号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10081号 2026.07.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。