2026年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
労働組合の代表者に代表権がなかった訴訟
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が、法人として登記されている労働組合を相手に損害賠償を求めて訴えた。そのとき、組合の代表者はAとして登記されていたので、Aを代表者として訴えた。組合のほうもAを代表者として、反対に損害賠償を求める訴え（反訴）を起こした。ところが別の裁判で、Aを代表者に選んだとされる総会の決議（平成27年から令和5年まで）は、どれも存在しなかったと確認する判決が出て、確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、訴えた人の請求も組合の反訴も一部だけ認めた。二審の東京高等裁判所は、双方の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Aを代表者に選んだ総会決議はなかったと確定したので、この裁判は代表権のない者が組合の代表者として起こし、進めたものだと判断した。 これは法律上の上告理由（代表権の欠如）にあたるので、二審の判決を取り消した。 組合は、その後の総会でAを改めて代表者に選び、これまでの訴訟行為を認め直したと主張しているので、その当否を調べ直させるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2026年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和6年（オ）第720号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴、同反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―本訴・反訴とも請求を一部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和5年（ネ）第2730号 2024.01.17双方の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和6年（オ）第720号 2026.07.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。