2026年7月22日 知的財産高等裁判所 判決
元従業員による営業秘密の持ち出し疑い
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社が、自社の元取締役（Y1）が代表を務める別の会社と、そこに移った元従業員（Y2）たちを訴えた。元従業員が会社の秘密情報を不正なアクセスで手に入れて新しい会社の営業に使ったことや、元取締役が従業員を引き抜いたこと、競業をしないという約束に違反したことなどを理由にした。会社は、5000万円の損害賠償と、情報を使うことの禁止、情報を記録した文書やデータを捨てることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、秘密情報を取得・使用したとはいえず、引き抜きもいえないなどとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、会社の控訴を退けた。 スマホからのアクセス記録と、会社が不正アクセスだと主張する記録の時刻には0.5～18時間ほどの差があり、近いとはいえないとした。 その元従業員しかアカウントを使えないことなどを示す証拠もなく、不正アクセスで情報を取得したとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年7月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10009号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10009号 2026.07.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。