2026年7月27日　知的財産高等裁判所　判決

「Alphacool」商標の登録無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、パソコン用冷却装置などを指定商品として「Alphacool」という商標を登録した。これに対し、同じ名前でパソコン用冷却装置を販売するドイツの会社が無効審判を求め、特許庁は登録を無効とした。個人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、個人が他人の商標を数年間で大量に出願したうちの一つとしてドイツの会社の商標をまねて出願したと判断し、「公の秩序や善良の風俗を害するおそれがある商標」に当たるとして登録を無効とした。
判断	ドイツの会社の商標は出願の時点で一定程度知られていて、個人の商標とは読み方が同じで見た目も似ていると判断した。個人は登録後すぐに販売代理店へ使用中止を求めた。他人の商標を大量に出願した経緯もあり、相手の使用を妨げたり信用に便乗したりする目的があったと推認した。以前から使っていたという個人の主張は、出願時の自身の説明と食い違うため採用せず、審決に誤りはないとして請求を退けた。

あらまし

ある個人が、パソコン用冷却装置などを指定商品として「Alphacool」という商標を登録した。これに対し、同じ名前でパソコン用冷却装置を販売するドイツの会社が無効審判を求め、特許庁は登録を無効とした。個人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、個人が他人の商標を数年間で大量に出願したうちの一つとしてドイツの会社の商標をまねて出願したと判断し、「公の秩序や善良の風俗を害するおそれがある商標」に当たるとして登録を無効とした。

判断

ドイツの会社の商標は出願の時点で一定程度知られていて、個人の商標とは読み方が同じで見た目も似ていると判断した。

個人は登録後すぐに販売代理店へ使用中止を求めた。他人の商標を大量に出願した経緯もあり、相手の使用を妨げたり信用に便乗したりする目的があったと推認した。

以前から使っていたという個人の主張は、出願時の自身の説明と食い違うため採用せず、審決に誤りはないとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和8年（行ケ）第10008号 2026.07.27請求棄却　この判決	2026.07.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森冨義明	賛成	―	裁判長
菊池絵理	賛成	―
天野研司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。