2026年5月13日　大阪高等裁判所第2民事部　判決

再審請求中の死刑執行と国の賠償責任

結果　棄却向き―

あらまし	強盗殺人などで死刑が確定した人が4回目の再審請求をしている最中の平成30年12月27日に、死刑が執行された。その再審請求の弁護人だった3人は、再審請求中に死刑を執行したのは違法で、弁護人としての活動の権利を侵害されたと主張した。3人はそれぞれ、国に慰謝料など550万円の支払いを求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、この死刑執行が国家賠償法のうえで違法とは認められないとして、弁護人らの請求を退けた。
判断	弁護人らの控訴を退けた。憲法、刑事訴訟法、国際人権規約などから、再審請求中の執行を一律に禁じる義務は導けないとした。再審を請求する権利は憲法32条の裁判を受ける権利に含まれない。規約の「pardon」も行政の裁量措置で、裁判所が行う再審は含まれない。再審開始が見込まれるのに執行を命じれば違法となる余地がある。だが本件の請求は既に退けられた主張の繰り返しに近く、違法な事情はない。

あらまし

強盗殺人などで死刑が確定した人が4回目の再審請求をしている最中の平成30年12月27日に、死刑が執行された。その再審請求の弁護人だった3人は、再審請求中に死刑を執行したのは違法で、弁護人としての活動の権利を侵害されたと主張した。3人はそれぞれ、国に慰謝料など550万円の支払いを求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、この死刑執行が国家賠償法のうえで違法とは認められないとして、弁護人らの請求を退けた。

判断

弁護人らの控訴を退けた。憲法、刑事訴訟法、国際人権規約などから、再審請求中の執行を一律に禁じる義務は導けないとした。

再審を請求する権利は憲法32条の裁判を受ける権利に含まれない。規約の「pardon」も行政の裁量措置で、裁判所が行う再審は含まれない。

再審開始が見込まれるのに執行を命じれば違法となる余地がある。だが本件の請求は既に退けられた主張の繰り返しに近く、違法な事情はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所第2民事部令和7年（ネ）第1314号 2026.05.13棄却　この判決	2026.05.13	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	谷口安史	賛成	―	裁判長
	大川潤子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。