2026年8月5日 知的財産高等裁判所 判決
抗菌コーティング剤の商標の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 抗菌コーティング剤を扱う2つの会社は、2020年にほぼ同時に設立された。片方の会社（商標権者）の代表者は、もう片方の会社の役員を務めたあと退任した。商標権者は「ナノソリューションAg+」に関わる商標を、銀イオンを含む抗菌剤などの商品について登録した。もう片方の会社は、この登録は自分の表示へのただ乗りで、品質を誤解させ、公の秩序にも反するとして、特許庁に登録を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標権者が設立当初からこの商品を扱っていたこと、出どころの混同や品質の誤解が起きるおそれもないことから、商標は無効にならないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 訴えた会社の表示は、商標の出願時に広く知られていたと認める証拠がない。このため商品の出どころが混同されるおそれはなく、特許庁の判断に見落としはない。 商標権者は設立当初からこの商品を扱い、取引先へ供給してきたと認められる。訴えた会社の信用にただ乗りしたとはいえず、公の秩序に反するともいえない。 商標の分類（第5類）は医薬品に限られない。登録された商品は銀イオンを含む抗菌剤などで、品質を誤解させない。審判の手続にも違法はなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年8月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（行ケ）第10003号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（行ケ）第10003号 2026.08.05請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。