2026年8月10日 知的財産高等裁判所 判決
眼内レンズ用ポリマ特許の記載不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、目の中に入れる器具（眼内インプラント）の表面で細胞が増えるのを抑えるポリマについて特許を出願した。このポリマは、特定の5種類の第4級アンモニウム系の材料のうち少なくとも1つを、ほかの材料と結びつけて作るものだ。特許庁は、特許の対象として求めた範囲が、説明の書類（明細書）の中身で裏付けられていないとして、特許を認めなかった。出願人はこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には目の中の細胞の増殖が実際に抑えられたことを確かめた実験結果などがなく、当時の専門家の一般的な知識を合わせても課題を解決できると分かるとはいえないとして、出願人の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 明細書には、5種類の材料のうち1つについて、何らかの哺乳動物の細胞の増殖を抑えるという記載があるだけで、その仕組みも眼内での効果を示す実験もないと判断した。 化合物の細胞への作用は構造の細かい違いや細胞の種類で変わり、ポリマにすると効き方も変わるので、実験で確かめなければ予測できないとした。 出願人の言う一般的な知識を合わせても課題を解決できるとは分からないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年8月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10103号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10103号 2026.08.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。