ホラー漫画の盗用をめぐる損害賠償

作者の控訴を退けた。一審は一連の話の流れも考えに入れて比べており、コマを不当に細かく分けて判断したわけではないとした。

作者が似ていると指摘した話の筋、葬儀の場面、お守り、弁当などは、アイデアにすぎないか、具体的な描き方が違っており、表現は似ていないとした。

そもそも表現が似ていないため、出版社の漫画が作者の漫画をもとに描かれたかどうかは検討するまでもないとした。作者が挙げた「偶然では起こりえない一致」も、実際には一致していないとした。