2026年8月18日 知的財産高等裁判所 判決
空港誘導灯用LEDランプの特許
結果 原判決取消向き―
| あらまし | ランプの特許2件を持つ会社（ホタルクス）が、細渕電球の製品はこれらの特許を侵害していると主張した。製品の製造・販売などの差止めと、製品の廃棄を求めた。特許は、空港で着陸する飛行機を滑走路へ誘導する閃光装置向けのLEDランプで、重くなるのを抑えながらLEDの熱を外に逃がす仕組みに関するものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、細渕電球の製品は特許の範囲に入り、その特許を無効にすべき理由も認められないとした。そのうえで、ホタルクスの請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、ホタルクスの請求をすべて退けた。 以前に公開されていたLED照明の発明に、別の文献にあるカバーや複数LEDなどの構成を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 このため4つの発明はどれも無効にされるべきものだとした。特許の内容を絞る訂正を求めても無効の理由は消えず、権利は行使できないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2026年8月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10070号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10070号 2026.08.18原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。