2026年8月18日 知的財産高等裁判所 判決
TikTok投稿者の氏名・住所の開示
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 撮影者は、自分が撮った動画を誰かが勝手にダウンロードし、TikTokに投稿したことで著作権を侵害されたと主張した。そこで、損害賠償を求めるため、サイトを運営するTikTok Pte. Ltd.に対し、投稿者を特定する情報の開示を求めた。撮影者は特に、投稿者が収益化のために連携したPayPalアカウントの「ホルダー名」が投稿者の氏名にあたると訴えた。また、運営会社は税金の手続きのため投稿者の氏名と住所を持っているはずだとして、それらの開示も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は2025年2月3日の決定で、求められた情報のうち一部だけの開示を命じ、残りの申立ては退けた。撮影者はこの決定に異議の訴えを起こしたが、同じ地裁の判決は決定をそのまま認めた。 |
| 判断 | 撮影者の控訴を退け、地裁の決定をそのまま認めた判決を維持した。 PayPalのホルダー名は登録者が自由に決められ、本名との一致も義務づけられていないため、開示の対象となる「氏名」にはあたらないと判断した。 運営会社が税金の手続きのために投稿者の氏名や住所を持っていると推測するには根拠が足りないとし、撮影者が求めた文書の提出命令も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年8月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10086号
- 事件名
- 発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―一部だけ開示を命じた決定を認め、撮影者の異議を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10086号 2026.08.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。