記録所.com

2005年3月17日 東京高等裁判所 判決

太陽光発電の電力制御特許の取消し

結果 —向き―

あらまし電機メーカーは、太陽光発電システムの電力制御方法と装置について特許を持っていた。この特許は、電力網との接続点の電圧が上がると、まず発電の出力を最大より下げ、さらに上限を超えると電力網から切り離すというものだ。この特許に異議が出され、特許庁が特許を取り消したため、電機メーカーはその取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された文献(昭和58年の公開公報)と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1と2の特許を取り消した。
判断

以前の文献の装置も、太陽電池の電圧と電流を測って最大の電力が出るように制御しており、出力を最大に保つ制御(最大電力点追尾制御)をしていると認めた。

文献は過電圧で切り離す方式の欠点を書いているが、出力を下げる仕組みと組み合わせることまで否定してはおらず、組み合わせの妨げにはならないとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、電機メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2005年3月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第296号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第296号

2005.03.17— この判決
2005.03.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。