2026年8月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
万引き事件の保釈取消しと裁量判断
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と共謀して岐阜県内の店でぬいぐるみ10点（合計約3万4000円）を盗んだとして起訴された。同じ仲間と愛知県内で行った同じような窃盗2件でもすでに起訴されていて、この2件では高等裁判所が保釈を認めていた。弁護人は、事実を争わないとはっきり示して岐阜の事件についても保釈を求めた。裁判所がこれを認めたため、検察官が取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は、保証金150万円、実家に住むこと、仲間と接触しないことなどの条件をつけて保釈を認めた。これに対し、検察官の申立てを受けた名古屋地方裁判所は、まだ第1回の公判前で証拠隠しのおそれがあるとして保釈を取り消し、保釈の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 名古屋地裁の決定を取り消し、保釈を認めた最初の裁判所の判断を正しいとして、検察官の申立てを退けた。 名古屋地裁は「第1回公判前だ」という形式的な理由を示しただけで、証拠隠しのおそれが高いとみる中身のある理由を示していなかった。 保証金や条件では防げないほど逃げるおそれが高い理由も示しておらず、保釈を認めた判断が不合理だと具体的に示したとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2026年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和8年（し）第770号
- 事件名
- 保釈許可の裁判に対する準抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条件をつけて保釈を認めた ― |
| 二審 | 名古屋地方裁判所 令和8年（む）第8078号 2026.08.07保釈を取り消し、保釈の請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 令和8年（し）第770号 2026.08.31 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。