記録所.com

2026年7月3日 東京地方裁判所 判決

論文の図表無断掲載と債務不存在確認

結果 —向き―

あらまし大学教授が、研究機関の主任研究員の作った図表を自分の論文等に掲載したところ、研究員の通報を受けて大学と日本学術振興会が盗用と認定し、研究費の停止などの措置をとった。教授は問題の解決を確認する書面への署名を研究員に求めたが、拒否された。そこで教授は、この掲載について研究員に損害賠償や不当利得返還の債権がないことの確認を求めて提訴した。
判断

訴えを不適法として却下し、債権の有無の中身には判断を示さなかった。

研究員が審理中に損害がないことを認め、仮に債権があっても放棄すると述べたため、争いはなく確認の必要もないとした。

処分の解除や名誉回復は訴えの対象の外にあり、債権がないとの判決を得ても教授の不安の除去に必要かつ適切とはいえないとした。

裁判年月日
2026年7月3日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ワ)第70184号
事件名
債務不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和7年(ワ)第70184号

2026.07.03— この判決
2026.07.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
澁谷勝 海賛成―裁判長
本井 修平賛成―
浅川 浩輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。