2026年9月9日 知的財産高等裁判所 判決
補正前の請求項で審理した審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が「転がり軸受」という発明の特許を出願したが、特許庁は出願を認めなかった。会社は不服を申し立て、その手続の途中で、特許を求める範囲の文言を改めた。それでも特許庁は不服を退ける審決を出したため、会社がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明の内容が明確でないこと、明細書の説明が実際に作れる程度に書かれていないこと、過去の文献から簡単に思いつけることを理由に、会社の不服を退ける審決をした。 |
| 判断 | 審決は、会社が書き改めた後の内容ではなく、改める前の文言をもとに、明確さや思いつきやすさを判断していた。 改めた後の発明を審理すべきなのに、改める前の発明を審理したのは手続の誤りだとした。 審理した対象が違う以上、審決の結論に影響するのは明らかだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2026年9月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（行ケ）第10016号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（行ケ）第10016号 2026.09.09審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。