2026年9月9日　知的財産高等裁判所　判決

外科用吸引装置の特許と先行文献

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の医療機器会社が、ガスの圧力を使って手術中に吸引する装置の発明について特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。会社は、特許庁が以前の米国の公開文献の内容を読み誤ったと主張した。
それまでの判断	特許庁は、この発明は出願より前に公表された米国の特許出願公開の文献にすでに書かれている発明と同じで、新しいものではないから特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断	先行文献には吸引部品が外科器具につながる形が具体的に書かれており、発明の「外科手術用ツール」に当たると認めた特許庁の判断に誤りはないとした。文献の記載と技術上の常識から、ガスは回収容器を通ってからフィルタへ吸い込まれると読めるので、容器とフィルタがつながっているとした判断も正しいとした。文献全体から、逆流防止弁付きの吸引装置を手術室用システムに使う形をひとまとまりで読み取れるとして、会社の請求を退けた。

あらまし

米国の医療機器会社が、ガスの圧力を使って手術中に吸引する装置の発明について特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。会社は、特許庁が以前の米国の公開文献の内容を読み誤ったと主張した。

それまでの判断

特許庁は、この発明は出願より前に公表された米国の特許出願公開の文献にすでに書かれている発明と同じで、新しいものではないから特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。

判断

先行文献には吸引部品が外科器具につながる形が具体的に書かれており、発明の「外科手術用ツール」に当たると認めた特許庁の判断に誤りはないとした。

文献の記載と技術上の常識から、ガスは回収容器を通ってからフィルタへ吸い込まれると読めるので、容器とフィルタがつながっているとした判断も正しいとした。

文献全体から、逆流防止弁付きの吸引装置を手術室用システムに使う形をひとまとまりで読み取れるとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和7年（行ケ）第10088号 2026.09.09請求棄却　この判決	2026.09.09	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川浩二	賛成	―	裁判長
伊藤清隆	賛成	―
諸岡慎介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。