2026年7月14日 知的財産高等裁判所 判決
店の将来のカード売上を使った資金提供の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | クレジットカード加盟店のまだ発生していない将来のカード売上債権を買い取り、担保なしで資金を提供する仕組みの特許があり、ある会社がこの特許を独占的に使う権利を持っていると主張した。この会社は、リクルートの「Airペイ」加盟店向け資金提供サービス（Airキャッシュ）のシステムが特許を侵害しているとして、4400万円の賠償を求めた。また、この会社の代表者も、金融庁への照会などで得た自分の営業秘密をリクルートが不正に使ったとして、1100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許侵害も営業秘密の不正使用も認めず、会社と代表者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の明細書は「クレジットカード会社」と「決済代行会社」をはっきり区別しているので、決済代行サービスのAirペイはクレジットカード会社にあたらず、特許の範囲外だ。 リクルートのシステムは店が選ぶ利用金額と引落率で返済総額が決まり、特許の核心である対象期間の設定がないため、実質的に同じもの（均等）ともいえない。 代表者が営業秘密を持っていた証拠はなく、情報は秘密として管理されておらず、すでに公知だった。リクルートが使ったとも認められないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年7月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10025号
- 事件名
- 特許権侵害等に基づく損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10025号 2026.07.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。