2026年9月9日 知的財産高等裁判所 判決
「ゴミサー」商標と元販売代理店
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 業務用生ごみ処理機のメーカーは、自社で開発した商品に「ゴミサー」という名前を付けて売っていた。販売代理店だった会社は、メーカーの商標権が切れたことを知ると、メーカーに無断で同じ名前の商標を出願して登録した。そのうえで、メーカーがこの名前を使うことは自社の商標権の侵害だと主張した。そして、使用の差止め、商品や広告の廃棄、約4億1742万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、販売代理店がメーカーに商標権を使うことは権利の濫用にあたり許されないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「ゴミサー」はメーカーが考えて使い続けてきた名前で、代理店は無断で商標を取った。そのため代理店はメーカーの使用を妨げられないとして、控訴を退けた。 メーカーが出願を承諾したとは認められない。仮に商標の取得に背信性がなくても、メーカーに権利を使えるかは別の問題だとした。 商標登録が有効でも権利行使は否定できる。メーカーの商標管理がずさんだった点も、メーカーの使用を妨げる理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年9月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10017号
- 事件名
- 商標権侵害行為差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10017号 2026.09.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。