2026年9月9日 知的財産高等裁判所 判決
特許の価値の毀損と業務委託の相手方
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許権を持っていた会社が、業務委託の契約をめぐって2つの会社とその役員ら3人を訴えた。この会社は、2つの会社に契約違反による損害賠償約2250万円と業務委託料300万円を請求した。また、全員が共同で違法行為をしたため特許権の価値が下がり、4000円で売るしかなくなったとして、損害賠償と慰謝料100万円も求めた。役員ら3人には、取締役としての務めを怠ったことによる責任も問うた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、契約の相手方だった1社に業務委託料300万円と遅延損害金の支払いを命じ、それ以外の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、特許権を持っていた会社の控訴を退けた。 契約書の当事者は1社だけで、もう1社が同じ内容の契約を結んだとは認められず、もう1社は契約違反の責任を負わない。 特許権に2500万円以上の価値があった証拠はなく、売却後も活用で得た収入の一部を受け取れる契約なので、価値が損なわれたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2026年9月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10032号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―1社に業務委託料300万円の支払いを命じ、それ以外の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10032号 2026.09.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。