2026年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
差し押さえた手数料還付の申立て
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が訴えを起こすときに手数料3万6000円を納めたが、最初の審理の日より前に訴えを取り下げた。訴えを取り下げた人にお金を貸していた債権者が、この人が国に対して持つ「納めた手数料の一部を返してもらう権利」を差し押さえた。そのうえで債権者は、差し押さえた権利を取り立てるために、自分で手数料のうち1万8000円の返還を裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立てを退けた。二審の東京高等裁判所も、手数料の返還を求める権利は納めた本人しか使えない権利なので、債権者は申し立てられないとして、債権者の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手数料の一部を返す制度は、手続の早い段階で終わった事件の負担を公平にするためのもので、返還の申立てはお金を得ることだけを目的とする行為だ。 返還されても納めた人に不利益はなく、返還できるかどうかは記録から形式的に決まるので、納めた本人だけが使える権利ではない。 返還の申立ては、差し押さえた権利を取り立てるのに欠かせない行為なので債権者もできるとし、二審の決定を取り消して1万8000円を返還させた。 |
- 裁判年月日
- 2026年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和7年（許）第23号
- 事件名
- 手数料還付申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和7年（ラ）第184号 2025.05.14債権者の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 令和7年（許）第23号 2026.09.30 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 高須 順一 | 取り立てに必要な行為でも、債務者が受ける不利益の大きさなども考えて、取り立ての目的の範囲を慎重に判断すべきで、債権回収の必要だけを強調するのは適切でないと述べた。この事件では、訴えの取下げは本人が自分で決めたことで、返還の申立てを認めても本人に特別な不利益はないので、債権者の申立ては許されるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。