記録所.com

2026年9月30日 知的財産高等裁判所 判決

タクシー運賃精算の特許の進歩性

結果 審決一部取消向き―

あらましGO株式会社は、タクシーの運賃精算の仕組みについて特許を持っている。乗客が車内のタブレットに表示されたQRコードなどをスマートフォンで読み取り、運賃が確定した後にサーバーが乗客の情報と運賃を結びつける仕組みだ。S.RIDE株式会社は、この特許は既存の技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁の結論に対して両社がそれぞれ不服を申し立て、自分に不利な部分を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2025年9月19日の審決で、精算システムに関する請求項1・2の特許は有効だとして無効の申立てを退けた。一方で、サーバー(ホスト端末)に関する請求項6の特許は無効とした。
判断

請求項1・2は、タクシー料金をスマートフォンで払う韓国の公開資料に、QRコード読み取りという広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけると判断した。

通信がうまくつながらない場合に備えてQRコードも用意することや、後部座席にタブレットを置くことは、当時の常識だったとした。別のタクシーチケット決済の資料からも簡単に思いつけたとした。

請求項6について、タブレットに表示する点は他の端末の特徴にすぎず、サーバーの中身を限定しないとした。そのため請求項6は無効だとし、審決のその部分は維持した。

裁判年月日
2026年9月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10106号等
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10106号等

2026.09.30審決一部取消 この判決
2026.09.30―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。