2026年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
参院比例代表の特定枠制度は合憲
結果 棄却向き―
| あらまし | 2025年7月20日の参議院選挙のうち、比例代表の選挙について、有権者らがその無効を求めて裁判を起こした。有権者らは、政党が名簿の中で優先して当選させる候補者を決めておける「特定枠」の制度は、議員は全国民の代表だと定める憲法43条1項に反すると主張した。さらに、同じ日の選挙区の選挙は定数の割り振りが憲法に反して無効なので、比例代表の選挙も無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、特定枠制度は憲法に反しないなどとして、有権者らの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特定枠制度を定める公職選挙法の規定が憲法43条1項などに反しないことは、過去の大法廷判決が示したとおりか、その趣旨から明らかだとした。 比例代表の選挙の無効を求める裁判では、選挙区の選挙の仕組みが憲法に合っているかを問題にすることはできないとした。 同じ考えの高裁の判断は正しいとして、裁判官全員一致で有権者らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和8年（行ツ）第63号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 令和7年（行ケ）第13号 2025.11.12請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 令和8年（行ツ）第63号 2026.10.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。