2005年2月25日 東京地方裁判所 判決
特許侵害で訴えたことの違法性
結果 —向き―
| あらまし | 携帯電話の通信料を節約するサービスを運営する会社が、同じ種類のサービスを手がけ特許を持つ会社から、特許の侵害を理由に装置の使用差止めと3300万円の賠償を求めて訴えられた。特許を持つ会社は、その後この請求を自ら放棄した。訴えられた会社は、根拠のない違法な提訴で損害を受けたとして、特許を持つ会社を逆に訴え、2000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 提訴は違法ではないとして賠償請求を退けた。訴えが違法になるのは、根拠がないと知りながら提訴するなど、裁判制度の趣旨に照らし著しく不当な場合に限られる。 サービスの装置が特許の範囲に入るとは認定できないが、明らかに範囲外ともいえない。侵害が認められなくても、それだけで提訴が違法にはならない。 特許は訂正のうえ特許庁に維持され、無効が明らかとはいえない。事前交渉なしの提訴や、後の請求放棄も、違法の根拠にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第11487号
- 事件名
- 損害賠償反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第11487号 2005.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。