2005年2月24日 東京高等裁判所 判決
介護の本の無断複製と共済組合の責任
結果 —向き―
| あらまし | 介護に関する本の著作者が、農林水産省共済組合、その担当責任者（はしがきの名義人）、印刷会社の3者を訴えた。3者がこの本をもとにした冊子を印刷・製本して配った際、表紙やはしがきを書き換え、著作者の名前も載せなかったことが、著作権と著作者人格権（作品を勝手に変えられない権利や、名前を表示する権利）の侵害にあたると著作者は主張した。著作者は、3者が連帯して損害賠償174万円（請求の一部）を支払うよう求めた。この裁判は、前の控訴審が審理を地方裁判所に差し戻した後のものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差し戻された後の東京地方裁判所は、冊子289冊について侵害を認め、3者に計8万8033円（担当責任者は3万円まで）の連帯での支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 共済組合・担当責任者・印刷会社の控訴をすべて退け、地裁の判断を維持した。訴訟費用の負担を定めた部分の明らかな誤りは直した。 共済組合は冊子を買っただけではなく、印刷会社と共同で冊子を作ったと認めた。見本の本に著作者らの名前があり、他の著作者の同意も必要だと容易に分かったので、過失がある。 冊子は以前の裁判で争われた本とは別のものだ。著作者がその存在を知ったのは平成12年9月なので、損害賠償を求める権利は時効で消えていない。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第5468号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差し戻された後の審理で、請求の一部を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―審理を地方裁判所に差し戻した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第5468号 2005.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。