2005年2月24日 東京高等裁判所 判決
ペットサロン元従業員の独立と顧客名簿
結果 —向き―
| あらまし | ペットサロンの経営者の店で10年以上働いていた従業員2人が店を辞め、その10日後に約500メートル離れた場所で同じような形の別のペットサロンを開いた。経営者は、元従業員らが店の顧客名簿や「お客様カード」（ペットの情報を書いたカード）を営業秘密として不正に使ったこと、在職中から開店準備や客の勧誘をしたこと、客を奪ったことが違法だと主張した。そして、名簿やカードの客への営業の禁止、名簿とカードの廃棄、各自3600万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、顧客名簿もカードも法律が守る営業秘密には当たらず、雇用契約に反する行為も違法な行為も認められないとして、経営者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 経営者の控訴を退け、請求をすべて認めなかった一審の判断をそのまま維持した。 名簿やカードが鍵をかけて保管され、一部の従業員しか見られなかったという証拠はない。カードはむしろ新人が使っていたので、秘密として管理されていたとはいえない。 在職中の開店準備や勧誘、名簿の持ち出しの証拠はなく、退職10日後の開店も、独占できない営業のやり方を使うことも違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第5334号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第5334号 2005.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。