2005年2月17日 東京高等裁判所 判決
タコグラフ用記録紙の特許無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 記録紙メーカーの三水株式会社は、色のついた紙の表面を、中が空洞の樹脂粒子を含む膜で覆った「記録紙」の特許を持っていた。リンテック株式会社は、この発明は先に出願された感熱記録紙の発明と同じであり、また既にある技術から簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、リンテックはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この記録紙はインクを使わない針で引っかいて記録する紙に限られるとしたうえで、先に出願された発明と同じではなく、簡単に思いつけるものでもないと判断し、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲には「記録紙」としか書かれておらず、針で引っかいて記録する紙に限ると読む特別な事情はない。特許庁がそう限定したのは誤りだ。 成分の重さの比率や膜の厚さといった数値の範囲で先の発明と区別するなら、その数値に特別な意味があるかを検討する必要があるが、特許庁はそれをしていなかった。 タコグラフ用に限った請求項についても同じ誤りがあるとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第83号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第83号 2005.02.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。