記録所.com

2005年2月15日 東京高等裁判所 判決

マンション売買支援システムの特許出願

結果 —向き―

あらまし不動産情報会社が、マンションのオークションを助けるシステムに使う「データセンタ用機器」の発明について特許を出願した。この機器は、物件の事例データをためておき、オークション側の機器から頼まれると検索して結果を返すものだ。特許庁は出願を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は、以前に公表されていた不動産オークションシステムの実用新案と、広く知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。もとになった技術は不動産全般の売買を対象としており、代表的な不動産であるマンションに当てはめることは簡単に思いつけると判断した。

特許請求の範囲には単に「事例データ」とあるだけで、「そのマンション自体の過去の取引データ」に限るとは書かれていない。会社の主張はこの限定を前提にしているので採れないとした。

審判の段階で会社が意味を説明していても、特許請求の範囲の意味は変わらない。会社が主張する優れた効果も発明の内容から導かれるものではないとした。

裁判年月日
2005年2月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第430号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第430号

2005.02.15— この判決
2005.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。