2005年1月31日 東京高等裁判所 判決
無効になった特許での仮処分と損害賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 建築用足場の特許を持つ会社（日綜産業）は、足場装置を貸し出していた会社（三伸機材）に対して、貸し出しを差し止める仮処分を得て、実際に執行した。ところが、その後、特許は進歩性がない（簡単に思いつける）として無効とされ、特許を持つ会社は差止めを求めた本来の裁判でも負けた。そこで、足場を貸していた会社は、仮処分の執行は不法行為だとして、約2659万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、約2636万円とその遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、一審の約2636万円の賠償命令を維持した。 特許は一度無効とされた後に訂正でかろうじて残った不安定なもので、無効の根拠も執行前に示されていたため、過失があったと判断した。 装置の購入費や保管費などは仮処分がなくてもかかる費用なので差し引かず、執行を解いてもらうための改造費も損害に含めた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第2722号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の大部分を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第2722号 2005.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。